- El Mgtr. Héctor Ching, experto en derecho penal, considera que la tasa de delincuencia en el país amerita que el Estado desarrolle eficientes medidas de política criminal.
Ante la promulgación de la ley que establece un nuevo criterio para la determinación entre delito y falta, al reducir la cuantía del hurto simple al 10 % de una Unidad Impositiva Tributaria (UIT), es decir, S/ 495, el Mgtr. Héctor Ching, docente de la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad César Vallejo (UCV), aseguró que “esta medida no ayudará a reducir delitos contra el patrimonio”.
“Consideramos que la tasa de delincuencia en el país amerita que el Estado desarrolle eficientes medidas de política criminal, incentivando que los mecanismos de control social informal funcionen adecuadamente orientando en el proceso formativo de cada ciudadano los valores esenciales para la coexistencia”, sostuvo el docente de la UCV, campus Moyobamba.
Además, el Mgtr. Ching Morante explicó que conforme al artículo 185 del Código Penal, la pena privativa de la libertad tiene una prognosis (conocimiento anticipado de algún suceso) no menor de uno ni mayor de tres años.
Asimismo, explicó que con estas modificatorias se establece ahora que cuando la acción (hurto) recaiga sobre un bien cuyo valor no sobrepase el 10 % de una UIT (S/ 495), será reprimido con prestación de servicios comunitarios de 40 a 120 jornadas o con 60 a 180 días multa, sin perjuicio de la obligación de restituir el bien sustraído o dañado. Esta norma fue publicada en Normas Legales del diario oficial El Peruano.
Por otro lado, el experto en derecho penal indicó que antes de esta modificación del artículo 444 del Código Penal, Decreto Legislativo 635, se señalaba que, para considerarlo delito, el valor del bien hurtado debía equivaler a más de una Remuneración Mínima Vital (RMV), es decir, más de S/ 1,025. La iniciativa se aprobó en el pleno del Congreso el pasado 11 de mayo.
